archiv
Učitelské noviny č. 17/2004
tisk článku

Praktiky hudebního berňáku

OSA vítá kolektivní smlouvy


Ochranný svaz autorský (OSA) na sebe upozornil nešťastným způsobem, když chtěl poplatky za vystoupení děčínského pěveckého sboru Březiňáček, který v místní sportovní hale zapěl prezidentovi při jeho návštěvě města státní hymnu. Nyní to podle médií skoro vypadá na válku mezi OSA a dětskými organizacemi. V televizi se dokonce hovořilo o nočních přepadovkách „osy“ u táborových ohňů…


 Platit bude radnice

Ukázalo se, že za hymnu se platit nebude a ani nemůže, protože užití státních symbolů zpoplatnění nepodléhá. Děti pak ale ještě tančily a zpívaly na děčínském náměstí. Organizátoři vystoupení akci OSA opět nenahlásili. První, koho na počátku celé kauzy OSA kontaktoval, byl ředitel domu dětí a mládeže (DDM) v Teplické ZDENĚK KULT: „Oslovil mě pracovník děčínské OSA pan Pavelka. Ptal se mne, jestli jsme měli vystoupení v basketbalové hale. Potvrdil jsem mu to, a o na to řekl, proč jsme to neoznámili. Odpověděl jsem, že nevidím důvod. On uvedl důvodů desítky, ale vůbec ho nezajímalo, zda jsme byli pořadateli akce. Vyhrožoval mi dvojnásobnou sankcí. Informoval jsem poté telefonicky starostu. Ten celou absurdní kauzu zveřejnil na tiskové konferenci města s tím, že máme platit za hymnu. Za dva dny na to pana Pavelku už hala nezajímala, ale vyrukoval s následným vystoupením na náměstí.“

Protože pořadatelem akce na náměstí byla radnice, starosta nakonec rozhodl OSA zaplatit. Zdeněk Kult však s krokem starosty nesouhlasí. Soudil by se.

Za OSA se pro naše noviny k incidentu vyjádřila předsedkyně představenstva svazu Alexandra Wünschová Pujmanová: „Pan Pavelka nejdříve volal na městský úřad v Děčíně kvůli informacím, ale protože vedoucí kulturního odboru byl na dovolené, odkázali ho na ředitele DDM. Stačilo, kdyby pak pan ředitel Václava Pavelku informoval a nemuselo dojít ke konfliktu. S městským úřadem jsme se dohodli, že zaplatí poplatek 397 korun bez pokuty. Dodnes však ještě zaplaceno není a ani akce zatím nebyla nahlášena.“

Školy jsou od poplatků osvobozeny

Jak OSA k poplatku bezmála čtyř stovek došla?

Poplatek za veřejnou produkci se počítá zejména podle počtu návštěvníků, roli ale hraje i výše vstupného, velikost obce. (Podrobnosti najdete na www.osa.cz.)

Veškeré školy a vzdělávací zařízení, včetně ZUŠ jsou od poplatku osvobozeny, pokud pořádají veřejnou produkci jako nevýdělečnou a pokud v ní účinkují žáci nebo učitelé. Výdělkem se ale nerozumí, pokud návštěvníci zaplatí vstupné, které slouží jen k pokrytí nákladů za provoz.

OSA také praktikuje celý systém slev a dokonce případ od případu poplatky odpouští, zohledňuje zejména charitativní účel akce. V souvislosti s povodněmi prý odpustila 6 milionů korun. Proč ale OSA neosvobodí také všechny subjekty pracující s dětmi, nebo alespoň neinkasuje jen za skutečně výdělečné akce?

„Organizace pracující s dětmi a mládeží nemohou být plošně na základě našeho rozhodnutí osvobozeny od poplatků, protože by to odporovalo zákonu. Musíme chránit zájmy autorů a řešit každý případ zvlášť,“ vysvětluje Alexandra Wünschová Pujmanová.

Odpovídá také na námitku organizací, že nechápou, proč by měly platit i za folklórní vystoupení, kde autor většinou znám již není. „Za folklórní vystoupení se platit nemusí. Problém ale vzniká v nedodržování zákona. Povinností organizátora jakékoliv veřejné produkce je nahlásit tuto akci, a to i v případě, kdy je využíván repertoár, který není předmětem autorského práva. U děl tradiční lidové kultury se poplatek nevyžaduje. Když ale folklórní akce nahlášena není, OSA ji podle zákona musí vnímat jako produkci podléhající poplatku.“

Úlitba bohům

V Institutu dětí a mládeže (IDM) jsme se dozvěděli, že děčínská kauza není žádným výjimečným případem. Problém se ale objevil až teprve s přechodem na nové samosprávné zřízení. Do té doby měly DDM smlouvu s OSA prostřednictvím ministerstva školství. Dohoda zněla, že OSA dostával poplatky jen za velká vystoupení s účastí veřejnosti, od které se vybíralo vstupné. Dnes mají DDM právní subjektivitu – jejich zřizovatelem je kraj nebo obec.

„Nyní má řada domečků problémy. Některé z nich však s místními pobočkami OSA navázaly kontakty, díky nimž něco málo zaplatí(čtyři pět velkých akcí ročně) a mají pak klid. Jde o úlitbu bohům! Řada domů ale OSA ignoruje, ten si je však vyhledává. Zvláště OSA v Moravskoslezském kraji je nesmírně aktivní. Píše DDM upomínky a monitoruje jejich stránky,“ informuje SLÁVKA VACKOVÁ z IDM.

IDM proto, že domy dětí mají regionální zřizovatele, může DDM pomáhat jen metodicky a v zásadě nemá vůči OSA žádné vyjednávací možnosti. IDM ale chce od OSA alespoň zjistit, co všechno by měly domy za vystoupení svých dětí platit, aby nerozhodovalo ono okřídlené jiný kraj, jiný mrav. „Správně by měly domy podle zákona platit za vše, včetně třeba hudby, kterou si pouštějí na aerobiku! To je ale neúnosné. Platit by se mělo jen za velké akce určené pro veřejnost,“ tvrdí Slávka Vacková.

Nyní IDM domům doporučuje, aby přiměly zřizovatele k uzavření jednotné smlouvy s OSA. Hudební berňák tedy dostane své pravidelné desátky rovnou z rozpočtu obce nebo kraje.

Také předsedkyně představenstva považuje smlouvy se zřizovateli DDM za nejlepší řešení, dodává však, že není v silách OSA něco podobného iniciovat, záleží na každém subjektu, zda-li této možnosti využije. Prý je to pro obě strany výhodné, a to organizačně i finančně.

lukáš doubrava

< zpět do čísla
banners/un_390x60_rmj.jpg
reklama un

1333317600_seznamy-125x125-na-web-un-1.gif
reklama
akcent_09-19_125x125.gif
dekra_125x125-s.jpg
ucebnice
anketa
Je čas pro zásadní změnu modelu maturitní zkoušky?
ANO
NE
NEVÍM
ano
ne
nevim
48%
32%
20%
chrudim_1_240x100.gif
linka_duvery_240x100.jpg
© Copyright 2010 - 2020 Učitelské noviny, ČTK / realizováno: manilot.cz